задумался снова про картинки и ссылки

НЕ устраивает дизайн? НЕчитабельно? Тогда читай здесь - в альтернативном дизайне ;)
Настоятельно рекомендую воспользоваться поиском по сайту, я много чего интересного писал ;)

коротенько на сон грядущий (или на утро доброе - это кому-как) отпишусь отчего же мне вздумалось.

Зашел я случайненько в “Мои сайты” в панели вебмастеров на Яндексе посмотреть на бэки и т.д. И один бэк меня насторожил:

http://site.com/wp-content/uploads/2008/04/img_1.jpg

т.е. кто-то в коментах к чужому блогу положил прямую ссылку на рисунок из моего блога и Яндекс посчитал это дело за внешнюю ссылку. Оно конечно понятно что для ссылочно ранжирования это не покатит, а вот для пузомерки aka тИЦ… что-то должно дать.

С утра на свежую голову еще об этом подумаю. А пока жду от Вас коментов по данному вопросу.

Вот он - пожал сильно из вредности, но суть и так ясна


RSS-лента комментариев к этому посту

14 comments so far

  1. Постоянный читатель
  2. Flector Сентябрь 16, 2008 04:37

    скриншотик этого чуда можно? а то ведь слишком легко можно будет тиц поднимать - достаточно лишь смайлик со своего сайта дергать, ни один блогер не прицепится.

  3. Могилевский бомж Сентябрь 16, 2008 05:08

    Flector, смайло-спам это понятно
    прикол в том что залинкована не картинка а поставлен хотлин на картинку

  4. омский бомж Сентябрь 16, 2008 07:07

    >залинкована не картинка а поставлен хотлин на картинку

    в каком смысле?

  5. Svetoch Сентябрь 16, 2008 08:54

    Могилевский,
    ну то есть сайт.ком - это ваш сайт, на нем в uploads лежит файл img_1.jpg и на стороннем ресурсе в комментах есть прямая индексируемая ссылка на эту картинку. Так?

  6. KF-WEB Сентябрь 16, 2008 10:19

    Непонятно, что Вы имеете ввиду под словом хотлинк.
    Кто-то положил у себя на сайте картинку напрямую с Вашего сайта, или кто то сослался на картинку, с криком “Всем смотреть”
    Если первое, то это не есть гут если Вы платите за вход/исход. трафик, а тот сайт хорошо посещаем. По сути “товарисч” пользуется Вашим трафиком на халяву.
    Если второе, то такой бек ни чем не отличается от бека вида

    http://site.com/test/file.pdf ,/file.txt , /file.html

    со всеми вытекающими последствиями на ссылочное и на пузомерное.

    © Я так думаю.

  7. Могилевский бомж Сентябрь 16, 2008 10:38

    т.е. в таком виде как приведено в примере

  8. KF-WEB Сентябрь 16, 2008 10:42

    Это второй вариант. Это просто +1 бек :)
    (хотлинк-первый вариант)

  9. Могилевский бомж Сентябрь 16, 2008 10:53

    KF-WEB, гм… шепну тихонечко так
    если ссылочка стоит на .jpg и т.д. то она вызывает больше доверия и её во многих случаях проще впереть… а дальше включается воображение и ОЙ!

  10. […] Оригинал: Могилёвский бомж […]

  11. AnjaGo Сентябрь 16, 2008 22:42

    Извините, может вопрос не в тему, но раз вы тута уже про картинки… у меня есть сайт “Авто”тематики, трафик примерно 250 хостов/сутки и все с гоогле-картинок.. на блоге етнтом стоит АдСенс, но отдачи от него почти никакой… что мне можно туда поставить, что б хоть какая то копейка падала.. ?
    Если кто то ответит, пишите мне на мыло…или в Асю 4три8907три-три-три
    Заранее сенкс,,.. :-)

  12. стальной Сентябрь 17, 2008 05:26

    не знал. Если это действительно так, то практически спалил тему :)

  13. Могилевский бомж Сентябрь 17, 2008 11:27

    AnjaGo, все зависит от того что за траф к Вам идет и куда
    в целом - тот же адсенс только агрессивный - используйте адсенс возле картинок так чтобы он воспринимался “не как реклама” а как “элемент навигации”

  14. [weber] Сентябрь 17, 2008 16:00

    Гляньте тиц Радикала и прочих image хостингов =) Это ответ на тему =)

  15. […] Могилёвский бомж напоминает в очередной раз, что неважно на что ведет ссылка, на html/php-страницу или на jpg-

  16. Постоянный читатель

Leave a comment

Please be polite and on topic. Your e-mail will never be published.

CAPTCHA image